2014年南京市小学生生活与数学优秀作品选展
发布时间: 2015/9/30 0:00:00 18341次浏览 作者: jwc
反证法的魅力 江宁区 南京江宁实验小学 六(11)班 戴临风 指导老师:李慧琴 宇宙之大,粒子之微,火箭之速,化工之巧,地球之变,生物之谜,日用之繁,无处不用数学。 ——华罗庚 真好!国庆假期,我和爸爸妈妈去乡下看爷爷奶奶,度过了愉快的田园时光。这天傍晚,奶奶检查家里的几只老母鸡有没有按时进笼,派我这个“特使”前去查点。 “奶奶,你养了几只鸡啊?” “不多,就养四只老母鸡下蛋给你吃哩。” “哦,那还不小菜一碟!” “别急,我告诉你,我家的鸡晚上回笼会待三处,灶台后面、鸡圈,还有前门的墙脊上!” 呵呵,我乐了:“奶奶,你家的鸡像游击队嘛,到处埋伏啊!”说完,我便准备去瞅瞅这些“淘气鸡”们。没等我迈开腿儿,妈妈一把揪住了我,神秘地眨了眨眼睛说:“你知道这四只鸡在三处各有几只吗?” “四只鸡分三处,那还不小菜一碟?”我立马就在纸上列举出所有各种可能情况:
地点 鸡 只 数 甲 4 0 0 3 0 0 1 3 1 2 2 0 1 1 2 乙 0 4 0 1 3 1 3 0 0 2 0 2 2 1 1 丙 0 0 4 0 1 3 0 1 3 0 2 2 1 2 1 妈妈又问:“不管是哪种分布情况,你有没有发现什么?” 咦,我搔搔脑袋,懵了。 “哈哈,发现没?无论哪种情况都满足:至少有一个地方至少待了两只鸡!” “哈哈!这还用说?”我嗤之以鼻,“那不是理所当然的吗?” “那你如何证明至少有一个地方至少待了两只鸡?” “这还不简单,像我那样列举一下不就明明白白了吗?” “如果增加鸡的只数,譬如证明10只鸡待在三处,至少有一处待4只鸡,或者鸡的只数和地点数都增加,譬如证明13只鸡呆在4个地方,至少有一个地方至少待4只鸡,计算量将非常大,而且可能因考虑不周(或遗漏或重复)而算错。” “这样啊,那该怎么办呢”我一筹莫展了。 “乖孙子!鸡都回来了吗?” “奶奶在催我哩,我先看看再回来!”我最害怕奶奶唠叨了,赶紧一溜烟跑去查鸡去,果然,有三只鸡飞到墙头上正“睥睨天下”哩!这些家伙可真够淘的! 进了屋,妈妈已经打开电脑,招呼我过来说:“来,咱们来看看数学家是怎样反其道而行之的!” 哦,这个问题竟然让数学家也关注了!我不禁大感兴趣,连忙凑过去阅读:假设每一个地方最多待1只鸡,于是甲、乙、丙三个地方的总数有3只,这与已知条件共有4只鸡显然矛盾。所以,每个地方最多待1只鸡的假设是错误的。因此,至少有一个地方至少待2只鸡。 显然,这个证明方法比上面的列举法简便得多,而且当鸡的数目和地点数目增加时,用这种证明方法也一样简便。 “哇!真简单!”我不禁发出感叹。 “数学家称这种方法叫反证法。你再往下读。” 我的目光又投向电脑:两千多年前,数学家欧几里得用反证法证明了“质数的个数是数不清的”:假设质数的个数能数得清,那么就一定可以找到一个最大的质数P。我们把所有的质数相乘,再加1,便得到一个新的自然数Q,Q=2×3×5×7×…×P+1。显然,Q≠1,于是Q或者是质数,或者是合数。因为P是所有质数中最大的一个,而Q大于P,所以Q不是质数。另一方面,Q不能被从2到P的所有质数整除,所以Q也不是合数。这样一来,Q既不是质数,也不是合数,Q又不等于1,与Q是自然数矛盾。可见,“假设质数的个数能数得清”是错误的,也就是说,质数的个数是数不清的。虽然后来许多数学家用其他方法证明过这个问题,但是欧几里得的证明方法至今仍被认为是最简单、最漂亮的证法。” “哇!反证法太牛了!欧几里得万岁!”我简直太佩服他了! “现在还有什么收获?” 我歪着脑袋想了想,认真地说:“我发现数学家们都能在生活中发现问题,并能采取欲擒故纵、反其道而行之的方法,出其不意地达到目的。” 是啊!解题的方法简捷又出人意料,数学思维又是那么合乎严谨的科学法则,这大概就是生活中的数学之美吧!